案件回顾
刚过去一年的江歌惨案，相信大家仍有印象：
住在东京都中野区的中国女留学生江歌，在公寓被人用刀多处刺伤脖子和胸部，刀刀毙命，残忍至极，最终因失血过多丧生。
凶手最后被证实是江歌的闺蜜——刘鑫的前男友。
不是什么狗血的三角恋情和私人恩怨，刘鑫与杀人犯陈世峰原本是一对同居恋人，因为感情不和，分手后无处落脚，请求江歌收留。江歌收留了她，却是噩梦的开始。陈世峰在分手后曾数次找刘鑫，要求复合，并去住处进行骚扰与威胁。2016年11月3日，陈世峰再次骚扰刘鑫，刘鑫打电话向江歌求助，让江歌去车站接她。期间江歌要求报警，被刘鑫制止。
江歌在车站等了两个小时接上刘鑫，还为她买了馄饨，一起回到住所，却遇到陈世峰找上门来。出于对朋友的保护，江歌让刘鑫先进房间，并阻挡陈尾随进房间。最后，江歌在门外活活被捅死，刘鑫在门内安然无恙。
案发时，为什么刘鑫明知其男友会伤害江歌甚至听见呼救声，还能闭门不出？案件发生后刘鑫并没有积极配合调查，反而对当天的一切闭口不言，声称自己什么都没有听见。
在1个月前，【局面】对刘鑫以及江歌的母亲，做了一个长达1小时53分钟的采访。江妈妈拒绝接受刘鑫的道歉。
在这个案子里，刘鑫是不是江歌遇害的原因呢？来看看律师@虎皮妈的分析：
我们先来看“由它因”。犯罪嫌疑人陈世峰是刘鑫前男友，如果不是因为刘鑫搬来和江歌同住，陈世峰是不会跑到江歌公寓外的。如果不是为了维护刘鑫，江歌是不会和陈世峰产生冲突的。
江歌妈妈案发后翻看江歌和刘鑫的微信记录，案发之前，江歌曾经明确提出过要报警。但刘鑫借住在江歌家，房东并未同意，属于非法租户，如果警察上门，可能面临被驱逐。所以刘鑫反对报警。如果刘鑫没有阻挠报警，那惨案同样也不会发生。因此，刘鑫的所作所为是江歌遇害的“由它因”，这是确凿无疑的。
那刘鑫是不是江歌遇害的“近因”呢？或者说，刘鑫当时能不能预见陈世峰是会残忍到要杀人的？
11月2日，陈世峰曾经到江歌家外纠缠刘鑫，要求刘鑫和自己复合，刘鑫发消息给江歌，江歌返家，和陈世峰直接冲突，要求陈世峰离开。江歌当时预见到了，陈世峰的纠缠不会停止；刘鑫恐怕也意识到了，陈世峰的纠缠不会停止。但两个女孩有没有意识到陈世峰会举刀杀人呢？
11月3日凌晨，江歌遇害的时刻，刘鑫有没有锁住房门？如果有的话，她恐怕是意识到江歌将会遭遇不幸的了。她锁住房门的那个动作，或许也可以解读为江歌遇害的“近因”。
但哪怕刘鑫既是江歌遇害的“由它因”，又是江歌遇害的“近因”，她也并不会受到法律的制裁。因为见死不救不犯法，因为反锁房门不犯法。
江妈妈也涉嫌违法
刘鑫在完整的采访非常愤愤不平的就是江妈妈公布了自己家庭的个人信息，包括电话、身份证号、家庭住址，甚至是爸爸的车牌号。导致自己家里每天都能收到无数谩骂的信息，自己作为一个正常人，完全不敢走出家门。
来看看这一点南京师范大学文学院教授刘志全老师如何分析：
很多人没有耐心倾听刘鑫的进一步自辩：日本警方要求她不要见任何人，包括她即便身在江歌葬礼现场马路对面，也没有被获准参加——如果说，刘鑫无罪这一点是“事实”，那么，日本警方对其权利以及证词的保护是符合他们的逻辑的，也是刘鑫应该遵照执行的。
但有些时候，情感本能地厌恶逻辑。在国内，很多人看来，在法律上无罪的刘鑫，无法免除所要承担的“道义”——乞求江母的谅解，更何况她及其家人的做法并非无可指摘。但好像所有的权利在“死者为大”的痛苦面前不堪一击。悲伤的母亲率领网络大军索要她的一切权利，她要为死去的女儿寻求惩罚，包括对行凶者的，也包括对作为悲剧导因者的，包括法律之内的和法律之外的。
2017年5月21日，江歌母亲在网上曝光了刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。而今年的6月1日，最高人民法院和最高人民检察院“关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释”开始正式施行，进一步强调情节严重要入刑。但目前，很多人对江歌母亲的相关行为选择了集体沉默。
法律或者任何力量，都无法避免人类偶然性的悲剧。但是问题在于，我们该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任。事实上，很多人在法律上是无罪的，但没有法律责任并不意味着没有道义责任。然而，这仍然有待于事实层面的厘清。我们尊重和理解一位母亲的悲痛。但是，造成这一悲剧的最终还是残暴的凶手。这才是最值得谴责的对象。
杀人凶手会被判处死刑吗？
事情之所以再次闹大，是因为江妈妈在网络上发起联合签名希望判处杀人凶手死刑的行为。这又是为什么呢？因为日本法律本身不提倡死刑。
距负责江歌案件律师的助手井上秋说，“日本现在也还有死刑，但日本的刑罚从原则上来说要比中国轻得多，嫌犯被判处死刑的可能性不大。本来日本就是个不提倡死刑的社会，虽然没有废除死刑，但想要嫌犯被判死刑，是要犯下非常严重的罪行。在这次事件中，凶手就是杀了江歌一个人，如果同一个事件被害者两人或以上，这样被判死刑的几率会高一点。非常理解江歌母亲的心情，但日本法律就是这样。”
据井上秋透露，按照她的经验，杀害江歌的凶手连被判无期都“很困难”，更多可能被判20年有期徒刑。“这一点我们非常无奈。”井上秋对南都记者说。“审判是由6个裁判员来判决，而裁判员也是普通人，所以如果有签名的话，可能会对判决产生一点影响，但不会很大。”井上秋说。
网友评论
01
某人口中打不开的门，让我想起《这个杀手不太冷》里面那段令人印象深刻的镜头，小女孩走过长长的走廊，佯装镇定来到杀手门前低声哀求，固定镜头对着她的脸，暗暗的，然后门终于开了，画面一下子亮了起来。这段确实很震撼了，说是圣光降临也不过分吧。
希望凶手被制裁，也希望以后在万念俱灰的时候，能有人给我们留一盏灯开一扇门。
02
其实有几个人在那一瞬间敢开门？但她最过分的是，事后为了那一瞬间的软弱去撒谎，你软弱或许还能被理解，但是，人为你死了你却连该说出来的真像和该负的责任都不敢去承担，那才是最最让人心寒的地方。
03
让刘鑫一家人上诚信黑名单，坐不了飞机动车，买不了房产，找不到工作，在家吃喝等死，原地爆炸！法律没办法惩罚，就用非常手段惩治！怎么能活得这样轻松肆意！她不曾留意么：她的轻松前行是由江歌牺牲性命换来的负重前进啊！
04
法律无法制裁良心和道德的问题，世人更是健忘，风头过后这个刘鑫会继续和她父母过上快乐团聚的生活。 但天日昭昭！天日昭昭！
刘鑫和她父母内心里在想：俺闺女真精明，不光人没有事，裸照也没被发出去，也不耽误她嫁人。嘿嘿。她室友的家长真烦人，人都死了还想怎么样？又不是我叫她死的，是她自己命短，找我们干什么？
只怕就连最高明的讽刺小说家，都很难写出如此丑恶的嘴脸吧。 公寓门前的凶手陈世峰跑不掉的！自有中日两国的法律制裁他，可法律制裁不了门后的凶手刘鑫，及其她那无耻的父母。
世道险恶，但总有人要挺身而出，如江歌。 人心凉薄，也总有人要仗义执言，如你如我。 真心希望好人有好报，而不是祸害活千年。
05
今天看了一篇报道，说江歌妈妈人肉刘鑫是否是不妥。
难道说 让一位母亲 独自承受失去女儿的痛苦 无比高尚的想到 嗯 如果你开门了 我女儿就活了 的时候 还能压抑住内心的痛？ 默默一个人在家里 抑郁成疾？ 还是要么坚强的活着 孝敬另一位母亲？无比高尚的让刘鑫一家幸福快乐的生活？
不好意思 如果是我 我做不到。我就是会像某些报道说的心理疾病一样疯狂报复，让刘鑫不好过，让你能够正视江歌的死亡，让你说一句，真心的话！
06
全网都在笔伐刘鑫，翻看了一下关于杀人凶手陈世锋的话题却不多。还记得多年前日籍男子市桥达也杀害英国女子的那个案子，男子对女子施暴以后将她用沙子埋在阳台的浴缸，案发后逃逸，期间女子的父亲在异乡寻找杀人凶手近三年，最终凶手被抓获归案。但是由于市桥达也露面后的一系列行为引导了舆论，导致日本公众渐渐相信他是因为冲动而不小心杀人，最终没有判处其死刑。而被害者的老父，失去了女儿，还在异乡为寻真凶倾尽了所有，最后换来了什么呢，真凶落网，却没有获得死刑，我一个看客，都觉得不公。
陈世锋是理当被判处死刑，而刘鑫，如此自私的人性。看完她对话江妈妈的视频，“我也是受害者我也想死我知道错了你们不要再骚扰我了让我一个人静一静好不好”，那么你为什么不去死一死，江妈妈为什么要给你清净，为什么要让你毫无压力开开心心把自己打扮的美美的回头迎接新朋友新恋人过自己的美好人生？每每案件涉及到人性，都觉得现今的法治在某些方面甚至不及古时，回看古罗马法条，真心觉得当案件涉及人性，是可以多一些“强盗条款”。
07
我们不能用禽兽的行为去制裁禽兽不如的人，因为这样我们与禽兽还有什么分别？ 和江歌事件一样，我们究竟应该如何正确地伸张正义。
留下你的声音
1、如果你是江歌你会这样去保护你的闺蜜吗？
2、如果一个好朋友为了你的事，被人连刺几刀，倒在血泊，你会怎么去处理后面的事儿？
3、江歌案，你们怎么看？
标签：湖南司法考试官网 湖南司法考试 国家司法考试 司法考试 司法考试真题 司法考试视频 天星司考
